Mientras millones de argentinos ajustan el cinturón al máximo para llegar a fin de mes, la política parece vivir en una realidad paralela. Un legislador de extracción Coquista, el ex ministro de infraestructura, economía, etc., Santiago Pérez Pons otra vez en el ojo de la tormenta al conocerse un documento donde se ve que habría cobrado una cifra cercana a los $21 millones en concepto de “anticipos” a través de la Cámara de Diputados, una maniobra que desata cierta incomodidad en el seno del peronismo provincial.
En documentos que se encuentran circulando por medios de la provincia, esos pagos que habría percibido el diputado Coquista Santiago Pérez Pons, y también candidato a gobernador por la línea interna Frente Chaqueño se repartieron en 12 órdenes de pago mensuales al beneficiario de unos 1,500,000.00 a 2.000.000 millones mensuales durante el año 2.025 y por un total de 21.6000.000 pesos, de origen “Extrapresupuestario y en clase de “anticipo”; conforme se visualiza del documento conseguido.-
El contraste que duele en jóvenes con viejas mañas de casta:
No estamos hablando de cosas banales ni de cifras abstractas. Con un salario mínimo que apenas cubre la canasta básica y una inflación que golpea sin piedad a las familias trabajadoras en una de las provincias más pobres del País, $21 millones para gastos o viáticos equivalen a -tal vez- años enteros de esfuerzo para un ciudadano o la familia promedio.-
Es la triste realidad del contraste en funcionarios jóvenes que a veces tienen viejas mañas de la política que exprimen al estado alicaído financieramente.
Deberían los dirigentes cuidarse un poco más? O todo tiene justificación entre la confusión actual?
Este monto escandaloso de casi 22 millones de pesos, tal vez utilizado para ayudar a la gente o como todos sospechan usados para financiar una campaña política muy temprana, o tal vez viajes, traslados, inversión en redes sociales (pagadas en dólares), o dietas extraordinarias de diputados, devienen en el lujo de la criticada «casta?» política que abofetea a la sociedad que día a día le busca la vuelta a la crisis.
Los números de la indignación y la ironía del contexto:
El monto exacto: $21.600.000 millones de pesos destinados exclusivamente a «anticipo» (?), que según consultas serían para gastos que el diputado provincial le cobró a la legislatura del Chaco.
Es la ironía del contexto y también de la pertenencia ya que si bien el peronismo no está en el poder, se vive un momento de debate por el ajuste y el recorte de partidas sensibles en áreas como salud, salarios y en la cláusula docente, que contrasta con los fondos “extras” para el confort y la caja de algunos dirigentes que encima se dicen peronistas (ironía de la pertenencia, a un movimiento que siempre ha sido cercano a los humildes.
Un peronismo que si bien perdió en 2023, lo hizo con ciertos métodos que aún exigen disculpas y autocríticas, que no llegan. Y se cree nunca van a llegar de los responsables de semejante golpe.
Si bien no fue solamente uno de los máximos “protagonistas” del estado desde 2019 al 2023, también fue el “diseñador de la estrategia electoral en diferentes plazas electorales importantes del Chaco”.
La desconexión:
Así, la justificación por estos malos ejemplos de políticos jóvenes -con algunas viejas mañas- de usar dineros extrafalarios para una suerte de campaña permanente se suele amparar en «gastos que tienen asignados”, “todos lo usan”, entre otras excusas, aunque nadie sabe a ciencia cierta si se rinden cuentas sobre el destino de los mismos; pero todos -por cierto- argumentos que suenan huecos e insostenibles frente a la emergencia económica que atraviesa la provincia y sobre todo: la enorme desigualdad entre la militancia y los dirigentes peronistas.
El debate ético de la política:
La pregunta que resuena tanto en la calle como en la militancia del peronismo callado es una sola: ¿cómo se puede justificar semejantes montos -en este caso públicos- y tanto buen pasar de ciertos políticos mientras la sociedad sufre los estragos de la crisis?.
Y ni hablar de la militancia o más aún del laburante común que junto a su familia aún intentan reflejarse en los ejemplos de la política.
Lejos de dar el ejemplo y empatizar con el sufrimiento de los Argentinos y Chaqueños, estas conductas por parte de algunos ex funcionarios del gobierno “justicialista” que a la par se jactan de ser defensores o de entender a los trabajadores o al pueblo expone una peligrosa desconexión entre la dirigencia y la realidad cotidiana.
Y también, claro, esto es un llamado de atención para la Honorable Cámara de Diputados del Chaco que no solo está paralizada hace tiempo, sin diálogos y con escándalos innecesarios en las sesiones que vemos, si no que con estos ejemplos tiende a convertirse así, una vez más, en un escenario donde los privilegios parecen no tener grietas políticas.
La sociedad asiste atónita a un espectáculo de doble moral: el sacrificio se le exige siempre al mismo sector, al empleado público humillado y endeudado, al docente, al médico o al trabajador independiente, mientras las arcas del Estado continúan financiando el tren de vida de la clase política.-
Por ello, desde aquí solamente se llama a la reflexión sobre el cuidado de estos temas, tan chocantes para una sociedad con problemas. Siempre sabiendo que las críticas o reflexiones sobre ello, muchas veces enoja a la dirigencia que no quiere oír.
