La designación de magistrados o magistradas sin idoneidad y el arraigo del favoritismo político comenzó a estar en lo que es aún un tibio debate que cada tanto vuelve.
En Sáenz Peña tenemos juezas y jueces excelentes, pero comienza un olor a cierto favoritismo afectivo en carreras ocultas hacia algunos cargos judiciales que están sucediendo por lo bajo, sin que se sepa, fuera de la agenda de los medios, que tal vez no sepan lo que está pasando.
Hechos que podrían aumentar el hundimiento de la confianza pública en la Justicia que según algunos estudios duros hoy no pasa el 22% en el país.
Otros estudios recientes como los de la Universidad Torcuato Di Tella sostienen que “la confianza de los argentinos en el Poder Judicial se ubica en 48,7 puntos, y representa una fuerte caída del 7,1% en el último semestre, marcando el mayor descenso semestral desde 2023 y regresando al promedio histórico más bajo de los últimos años. (https://www.utdt.edu/ver_nota_prensa.php?id_nota_prensa=23418&id_item_menu=6)
Y tras el famoso reciente caso “Agostina”, se habla del 80% desconfía de los tribunales y 75% califica al Estado como «irresponsable» (estudio de la consultora Zuban Córdoba revela que, mientras los medios obtienen un 58,6% de aprobación por su cobertura, la Justicia y el gobierno salen mal parados. Además, 7 de cada 10 mujeres sufrieron algún tipo de violencia en el último año).
Esto más allá de los episodios locales que tienen de protagonistas a un juez, un fiscal en un tema de investigación de estos días, y que merece otro análisis.
Lo que está pasando y nadie ve – aprovechamiento oficialista para una carrera alocada:
Sáenz Peña tiene varias juezas y jueces excelentes, trabajadores y probos, pero también existe detrás de esas excelencias, ciertos aprovechamientos para “apurar carreras” al cargo de tribunales importantes.
Se dice que al menos 4 mujeres jóvenes, esposas o novias de otros jueces de la ciudad termal “presionan” para entrar a juzgados clave.
Sin experiencias y siendo muy jóvenes ya quieren ejercer la magistratura, algo que en la historia siempre quedo reservado a gente de experiencia, ciertos años de profesión “privada”, o profesionales que culminaban sus carreras en la justicia con todo el bagage de los años.
Pero acá parece que no!. Y lindas mujeres de funcionarios y jueces locales aparecen con la “toga” preparada. Aunque solo tienen un contrato local.
De a poco el tema nuevamente crece, y algunas organizaciones, profesionales y ciudadanos comunes advierten sobre el peligro institucional de que despachos clave de la justicia queden en manos de cónyuges de funcionarios o jueces y allegados sin experiencia, sin haber ejercido en la calle, sin experiencias más que un contrato de obra o servicios, convirtiendo el derecho a concursar en un privilegio de alcoba y sangre.
Es sabido que el Poder Judicial enfrenta una crisis de credibilidad sin precedentes. Lejos de los principios republicanos, los tribunales se han transformado en feudos donde los concursos públicos son ignorados y el mérito es reemplazado por apellidos, relaciones de pareja y lealtades políticas, profundizando la degradación institucional.
Los Tribunales no pueden ser objeto de una escalera familiar:
La Justicia Argentina carga con cierto mote de «familia judicial», una costumbre corporativa que convirtió los cargos públicos en un botín hereditario. Así surgen relevamientos recientes de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) en los que se advierte una “alarmante proporción de los magistrados federales tiene familiares directos cobrando sueldos del Estado dentro del mismo sistema”.-
Hijos, cónyuges y hasta allegados ocupan puestos clave sin haber atravesado el filtro de un concurso de oposición y antecedentes. El libre ingreso, garantizado por ley para ser democrático y transparente, fue sistemáticamente boicoteado por quienes detienen la lapicera, perpetuando una red de favores y blindajes internos.
Si bien Sáenz Peña anda en otros temas, y más allá de algunos episodios y discusiones sobre cargos de la fiscalía y entre algunos actores recientes, hay una carrera por lo bajo que merece ser mirada.
Merece que alguien diga algo, puesto que es aprovechada por algunas postulantes jóvenes allegadas a algún funcionario o juez con incidencia local para sentarse con la “toga” y el martillo a impartir justicia como sea.
La Ausencia de Mérito y Capacidad:
El daño más profundo a la República no es solo ético, sino operativo. La designación de personal sin experiencia idónea, pero con el «contacto» correcto, genera cuellos de botella en la administración de justicia.
Y mientras ciudadanos capacitados ven frustradas sus aspiraciones en exámenes rigurosos, los pasillos de tribunales se pueblan de secretarios y relatores que llegaron a sus escritorios gracias al padrinazgo de algún funcionario influyente.
En estos días se ve de qué manera empleadas de un estado sin experciencias mayores intentan llegar al Juzgado Correccional Nº 1 de Sáenz Peña, otra al Juzgado de Faltas Municipales que quedaría abierto, entre otras carreras apuradas.-
Todas cercanas a funcionarios y jueces también muy cercanos al poder!.
Esto crea el run run de injusticia para los concursantes de buena fe, por el carácter de intocables donde el favoritismo vale más que la excelencia académica o la foja de servicios.
Las que mandan en la casa de jueza para arriba: el uso del poder:
Las designaciones de «las que mandan en la casa» o quienes se manejan con vínculos afectivos en puestos de sub secretarias, asesores/as, prosecretarios, y contratados marcan el costado más oscuro de esta degradación. Nombramientos que a menudo justificados bajo presupuestos de «agilidad», terminan siendo mecanismos de clientelismo interno.
El resultado es un sistema viciado: personas (ahora es el caso de chicas cercanas a esos funcionarios) que compiten como si nada para ser “juezas” que por su condición de inexperiencias pierden su independencia para fallar porque sus propios parientes dependen del favor de sus colegas.
Si bien en la ciudad NO SE HABLA de eso, y se mira a otro lado, la discrecionalidad con la que se manejan los nombramientos ha transformado las cortes en espacios cerrados donde los privilegios sustituyen a la ley.
La discrecionalidad del nepositmo ya existe desde el atrevimiento de los/as inexperientes.-
El Ascenso a Juez por Alianza Matrimonial
La mayor alarma comienza a encenderse porque generalmente nos damos cuenta cuando el hecho ya está consumado y cuando cierto esquema de favores alcanza los despachos de los propios magistrados.
Diversas opiniones, organizaciones de abogados y agrupaciones de la sociedad civil denuncian con preocupación cómo personas sin trayectoria en el litigio ni antecedentes académicos rigurosos serían catapultadas a juzgados clave.
Cuando al parecer, el único capital visible de estas designaciones es ser cónyuges de funcionarios políticos o de magistrados de tribunales.
Este fenómeno de «jueces consortes» genera un profundo rechazo en un sector de la comunidad que asiste al espectáculo de ver cómo la administración de la libertad y el patrimonio de los ciudadanos queda en manos de neófitos cuya única credencial es el acta de matrimonio.
Del Esperpento Literario a la Realidad de los Pasillos
La situación actual de la que pocos hablan en Sáenz Peña existe, y parece emular las páginas de la literatura satírica, donde los tribunales se retratan como laberintos absurdos controlados por ciertos familiares de caprichos personales. En la clásica novela de ficción institucional El Proceso, Franz Kafka describía un sistema inaccesible, gobernado por burócratas invisibles que heredaban sus escritorios y ejercían una discrecionalidad absoluta sobre los ciudadanos comunes.
Hoy, si se llega a dar lo que parece que se dará con mujeres de funcionarios o jueces que pelean para la “toga”, la ficción superará a la realidad a la ficción.
No hará falta recurrir a las metáforas universales para ver que los pasillos judiciales en lugar de mejorar se asemejan a esas cortes de papel, donde el conocimiento del derecho importa menos que el apellido que figura en el documento de identidad.
O si sos la esposa de fulano de tal.
El Desafío de salvar a excelentes juezas y jueces de estas ambiciones desmedidas:
El problema de la Justicia no es un problema abstracto de las leyes, sino una realidad que impacta directamente en las garantías constitucionales de cada ciudadano. Cuando el mérito es reemplazado por el favoritismo, los tribunales dejan de ser el árbitro imparcial de la comunidad para ser una estructura corporativa que no sirve a nadie, o solo a su propia autopreservación.
Si bien en Sáenz Peña hay excelentes jueces y juezas, estamos investigando como ciertas jóvenes con ligazón sentimental con funcionarios de ésta ciudad Sáenz Peña sin que se le mueva un músculo aspiran a ser NADA MAS Y NADA MENOS QUE JUEZAS,
De un contrato PAM, o locación de obra o servicios a la magistratura, con todo lo que implica.-
Así, el bajo nivel de confianza social en el Poder Judicial manchará a las excelentes juezas y jueces preparados de la ciudad, y de darse seguirá como el síntoma definitivo de un sistema que agota sus últimas reservas de legitimidad.
Es hora de salvar a las excelentes juezas y jueces por estas carreras alocadas de ambición de inexperientes y ayudar a revertir este proceso de descomposición institucional que para peor NO ESTA EN LOS MEDIOS que aún no quieren hablar de este tema.
Tal vez porque no saben, ya que las carreras alocadas por estos cargos locales se están realizando por lo bajito, en silencio y para que nadie se de cuenta.
Y todo exige una reforma profunda y transparente de los Consejos de la Magistratura, los sistemas de control de las designaciones, la separación de la política para consolidar la excelencia.
Y que el acceso democrático por concurso público y la evaluación estricta de idoneidad deben dejar de ser letra muerta.
La República, nuestra provincia y la ciudad de Sáenz Peña no deben permitirse que la administración de caiga en una alocada y apurada carrera de ambiciones de conveniencias afectivas, si realmente aspira a recuperar la igualdad ante la ley para todos.
